Depuis la rentrĂ©e du 2 novembre, de plus en plus dâĂ©coles et dâĂ©tablissements sont confrontĂ©s Ă des familles qui refusent de respecter le protocole et de faire porter un masque aÌ leur enfant. Parfois, au contraire, les familles font savoir quâelles refusent que des enfants sans masques soient admis aÌ lâĂ©cole avec leurs enfants.
Les enseignants, et tout particuliĂšrement les directrices et directeurs dâĂ©coles, font depuis des semaines lâimpossible pour accueillir au mieux lâensemble des eÌleÌves dans un contexte de menaces sanitaires et terroristes inĂ©dit.
Le dĂ©cret du 29 octobre 2020 impose le masque aÌ tous les eÌleÌves (hors situations mĂ©dicales) aÌ partir du CP, mais force est de constater que, alors quâune grande majoritĂ©Ì des familles respecte lâobligation du port du masque, certaines familles sâaffranchissent de cette obligation gĂ©nĂ©rant de fait des tensions et une surcharge de travail pour les Ă©quipes pĂ©dagogiques qui accueillent leurs enfants.
Des contestations organisées
Au-delĂ de parents agissant isolĂ©ment, il existe un collectif RĂ©action19, dont le reprĂ©sentant conduit des rĂ©unions en ligne avec Farida Belghoul, militante Ă lâorigine des "journĂ©es de retrait Ă lâĂ©cole" de 2013 prĂ©tendant que lâĂ©cole enseignait la thĂ©orie du genre. Un autre groupuscule est Ă©galement mobilisĂ©, le conseil national de transition. Ce mouvement complotiste, incite lui aussi les parents Ă adresser des lettres comminatoires aux directrices et directeurs dâĂ©coles.
Lâaction de ces collectifs, volontairement dĂ©magogues, populistes et antirĂ©publicains visent Ă attaquer lâĂcole rĂ©publicaine et Ă travers elle la RĂ©publique et la dĂ©mocratie en contestant les lois et dĂ©crets.
Une réponse institutionnelle insuffisante
Face Ă ces manifestations, lâĂducation nationale doit avoir une rĂ©ponse ferme et protĂ©ger ses personnels, agents de lâĂtat en charge dâune mission de service public.
Sans dĂ©lai, le SE-Unsa a demandĂ© que la consigne soit passĂ©e par les recteurs et les directeurs acadĂ©miques de ne pas accepter aÌ lâĂ©cole un enfant qui refuserait de porter le masque. Les lois de la RĂ©publique sâappliquent aÌ toutes et tous et accepter un enfant sans masque reviendrait Ă Ì accepter le non-respect de la loi.
Suite Ă notre intervention, la FAQ du ministĂšre a Ă©tĂ© mise Ă jour le 13 novembre et une consigne est dĂ©sormais publiquement posĂ©e pour pouvoir refuser un Ă©lĂšve dont le parent sâoppose au port du masque de son enfant. Il reste cependant urgent de donner un cadre clair et concret aux personnels, notamment aux directrices et directeurs dâĂ©cole, quant Ă la marche Ă suivre lorsque le refus du parent a lieu.
LâUnsa Ăducation est intervenue en ce sens lors du ComitĂ© technique ministĂ©riel du vendredi 13 novembre et a demandĂ© que la FAQ soit plus prĂ©cise et quâun cadre clair soit trĂšs rapidement adressĂ© aux personnels sur la conduite Ă tenir pour se protĂ©ger, pour protĂ©ger lâĂcole et les Ă©lĂšves.
La consigne syndicale
En cas de refus dâune famille que son enfant porte le masque Ă lâĂ©cole, le SE-Unsa donne consigne aux personnels de refuser lâaccĂšs Ă lâĂ©tablissement, de renvoyer les parents vers les autoritĂ©s acadĂ©miques et dâalerter lâIA-Dasen Ă lâaide dâun courrier.
Le SE-Unsa demande aux personnels de solliciter la protection fonctionnelle dĂšs lors que des familles refuseraient dâobtempĂ©rer Ă la demande de port du masque dans lâĂ©tablissement ou menaceraient les personnels dâentreprendre des poursuites Ă leur encontre.