La vérité sur les moyens lycées !

La réforme supprimerait des postes ! Les opposants au changement tentent de vendre cette idée, c’est une contre-vérité. Le SE-UNSA s’est battu pour les moyens de la réforme soient garantis dans les textes.

Le projet du ministre prévoyait que les dotations pour dédoublement soient attribuées sur une base moyenne « modulées » par les recteurs. le Se-UNSA imposé un amendement et désormais les dotations prévues sont des minimums que le recteur ne peut qu’ « abonder ». Dans ces conditions, ce n’est pas la réforme qui leur permettra de récupérer des moyens.

Mais alors, quid des suppressions de postes ? Certains clament que la baisse d’horaires disciplinaires entrainera mécaniquement des fermetures de postes. Dans leur calcul, ils oublient (volontairement ?) de compter les heures d’accompagnement et de dédoublements. En fait, les causes sont autres. La démographie d’abord. 6000 élèves de moins sont annoncés dans les lycées. Même à moyens constants cela entraine des baisses des DHG. Par ailleurs, de nombreux lycées bénéficient de moyens complémentaires pour des projets spécifiques comme les options facultatives. Quand il faut récupérer des moyens, c’est là que les recteurs sont tentés de taper, avec ou sans réforme.

Le SE-UNSA est intervenu dans les CTPA pour que les dotations des lycées soient conformes aux engagements.

Rappelons que les 16000 suppressions de postes en 2010 se font en partie sur le dos des stagiaires, liée à la réforme de la mastérisation qu'a combatue et que combat encore le Se-UNSA.  cette réforme est passée avec l'accord tacite de cette mêmeorganisation qui villipende la réforme des lycées.

Ne croyez pas les sirènes de ceux qui mentent pour gagner des voix, de l'attention ou des adhésions.

Pour le Se-UNSA

Pier-Cyril Chevalley