SECTION ACADÉMIQUE SE-Unsa d'AIX MARSEILLE - 14 Rue Louis ASTOUIN - 13002 MARSEILLE
Tél. 04 65 85 95 27 - ac-aix-marseille@se-unsa.org

 
Programmes, CSP et ministère...
Article publié le lundi 2 juillet 2018.
  • Lnk_facebook
  • Lnk_google
  • Lnk_twitter
ZĂ©ro consultation des organisations reprĂ©sentatives des enseignants en amont, reprise Ă  son compte des "recommandations pĂ©dagogiques" du ministre dans ses projets,  auteurs inconnus, le fonctionnement du Conseil SupĂ©rieur des Programmes a changĂ©, et pas pour le mieux...
 
Le 18 juin 2018, le Conseil SupĂ©rieur des Programmes (CSP) a publiĂ© sur sa page  dĂ©diĂ©e du site www.education.gouv.fr ses «projets d'ajustement et de clarification» des programmes de français, mathĂ©matiques et Enseignement Moral et Civique pour les cycles 2, 3, et 4.

Jusque là, rien à redire, c'est la procédure habituelle : le CSP fait des propositions, les rend publiques, puis le ministre par l'intermédiaire de la Direction Générale de l'Enseignement Scolaire (DGESCO) s'en empare partiellement ou en totalité et élabore les projets de textes réglementaires qui seront soumis à l'avis consultatif du Conseil Supérieur de l'Education. Ils seront ensuite publiés et deviendront la référence réglementaire, le programme.

En revanche, ce qui est plus gĂŞnant, c'est que le CSP, saisi depuis janvier 2018 par le ministre, n'ait pas jugĂ© utile de rencontrer les organisations syndicales, les organisations professionnelles, les chercheurs et didacticiens pour effectuer un premier bilan de la mise en oeuvre des programmes concernĂ©s, identifier des pistes d'amĂ©lioration et les mettre en dĂ©bat. De plus, on ignore qui a  rĂ©digĂ© ces "projets d'ajustement et de clarification".

 
Encore plus gênant pour l'indépendance des travaux du CSP, il se trouve que les principales modifications apportées aux programmes de français et mathématiques sont des importations directes des «recommandations pédagogiques» rédigées par la DGESCO, signées de la main du ministre et publiées en mai dernier.
 
A quoi sert le CSP s'il n'est que la courroie de transmission de projets élaborés à la DGESCO ?

Si par hasard l'idée venait au parlement de le supprimer, il ne faudra pas qu'il s'étonne si bien peu se mobilisent pour le défendre.

On se souvient que le CSP est resté sans président pendant des mois après la démission de Michel Lussault. Vu le peu de goût de JM Blanquer pour les institutions «indépendantes», on comprend que la place manquait d'attractivité, tant les marges de manoeuvre s'annonçaient limitées. L'épisode en cours confirme toutes les inquiétudes.

 

Lire aussi : EMC : le grand bond en arrière

 
 
PĂ©tition
 
Nos campagnes
 
Santé
 
Aides spécifiques
 
Mouvement
 
Conditions de travail
 
Concours
 
ALC