Suite aux problèmes de validation rencontrés par un certain nombre d’entre vous, nous avons décidé d’écrire au recteur. Vous trouverez ci dessous le courrier envoyé

Objet : Validation des stagiaires
 
 Monsieur le Recteur d’Académie
 
Permettez-moi d’attirer votre attention sur nos vives interrogations quant aux possibles non-validations de certains stagiaires. Cette sévérité nous paraît excessive dans un contexte de projet de mastérisation qui prévoit que dans un an les futurs enseignants seront affectés directement en classe sans véritable formation…
Vous n’êtes pas sans ignorer les positions défendues à ce sujet par notre fédération, l’Unsa-Éducation, très attachée à une formation professionnelle.

Nous nous étonnons des différences d’appréciations parfois importantes constatées entre les avis des formateurs et ceux de certains inspecteurs . Ne sont-elles pas pas la conséquence de la fin du suivi conjoint par ces deux instances de validation ? Ne sont-elles pas une remise en cause de circonstance de la formation offerte dans le cadre des IUFM comme pour valider la réforme voulue par le ministère et les caciques "d’une tête bien pleine" plutôt "qu’une tête bien faite" ?
 
Nous regrettons que certaines inspections, instantanés plutôt fugitifs, remettent en cause, parfois de façon abrupte, le travail fourni par les stagiaires et les déstabilisent de façon importante.
En effet, tous les collègues ne sont pas logés à la même enseigne durant la formation et certaines situations de stage très difficiles devraient être mieux prises en compte dans une évaluation globale du processus de validation des acquis, d’autant que pour certains collègues, il arrive qu’elles se cumulent...
Par ailleurs, certains incidents laissent planer un doute sur la « neutralité » voire l’objectivité des contre-inspections et nous font nous interroger sur le niveau d’exigence parfois demandé qui correspond plus à des professionnels aguerris qu’à des stagiaires en formation. Des dérives de la part de l’employeur sont possibles ici et là.

Inversement, un IEN ou un IPR, après inspection, peut considérer à juste titre qu’un stagiaire doit être validé alors même que le dossier d’évaluation IUFM est réservé.
 
Considérant tout cela, j’ai l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance une vigilance particulière lors des prochains jurys académiques, notamment sur l’adéquation des avis formateur/employeur, considérant que si doute il y a, il peut profiter au stagiaire.
 
Veuillez agréer, Monsieur le Recteur, l’expression de mes respectueuses salutations.
 
La Secrétaire Académique du SE-UNSA
Annette LEPORT