Depuis
la rentrĂ©e du 2 novembre, de plus en plus dâĂ©coles et dâĂ©tablissements
sont confrontés à des familles qui refusent de respecter le protocole et
de faire porter un masque aÌ leur enfant. Parfois, au contraire, les
familles font savoir quâelles refusent que des enfants sans masques
soient admis aÌ lâĂ©cole avec leurs enfants.
Les enseignants, et tout
particuliĂšrement les directrices et directeurs dâĂ©coles, font depuis des
semaines lâimpossible pour accueillir au mieux lâensemble des eÌleÌves
dans un contexte de menaces sanitaires et terroristes inédit.
Le
dĂ©cret du 29 octobre 2020 impose le masque aÌ tous les eÌleÌves (hors
situations mĂ©dicales) aÌ partir du CP, mais force est de constater que,
alors quâune grande majoritĂ©Ì des familles respecte lâobligation du port
du masque, certaines familles sâaffranchissent de cette obligation
générant de fait des tensions et une surcharge de travail pour les
équipes pédagogiques qui accueillent leurs enfants.
Des contestations organisées
Au-delà de parents agissant isolément, il existe un collectif Réaction19,
dont le représentant conduit des réunions en ligne avec Farida
Belghoul, militante Ă lâorigine des "journĂ©es de retrait Ă lâĂ©cole" de
2013 prĂ©tendant que lâĂ©cole enseignait la thĂ©orie du genre. Un autre groupuscule est Ă©galement mobilisĂ©, le conseil national de transition.
Ce mouvement complotiste, incite lui aussi les parents Ă adresser des
lettres comminatoires aux directrices et directeurs dâĂ©coles.
Lâaction
de ces collectifs, volontairement démagogues, populistes et
antirĂ©publicains visent Ă attaquer lâĂcole rĂ©publicaine et Ă travers
elle la République et la démocratie en contestant les lois et décrets.
Une réponse institutionnelle insuffisante
Face
Ă ces manifestations, lâĂducation nationale doit avoir une rĂ©ponse
ferme et protĂ©ger ses personnels, agents de lâĂtat en charge dâune
mission de service public.
Sans
délai, le SE-Unsa a demandé que la consigne soit passée par les
recteurs et les directeurs acadĂ©miques de ne pas accepter aÌ lâĂ©cole un
enfant qui refuserait de porter le masque. Les lois de la RĂ©publique
sâappliquent aÌ toutes et tous et accepter un enfant sans masque
reviendrait Ă Ì accepter le non-respect de la loi.
Suite à notre intervention, la FAQ du ministÚre a été mise à jour
le 13 novembre et une consigne est désormais publiquement posée pour
pouvoir refuser un Ă©lĂšve dont le parent sâoppose au port du masque de
son enfant. Il reste cependant urgent de donner un cadre clair et
concret aux personnels, notamment aux directrices et directeurs dâĂ©cole,
quant Ă la marche Ă suivre lorsque le refus du parent a lieu.
LâUnsa
Ăducation est intervenue en ce sens lors du ComitĂ© technique
ministériel du vendredi 13 novembre et a demandé que la FAQ soit plus
prĂ©cise et quâun cadre clair soit trĂšs rapidement adressĂ© aux personnels
sur la conduite Ă tenir pour se protĂ©ger, pour protĂ©ger lâĂcole et les
Ă©lĂšves.
La consigne syndicale
En
cas de refus dâune famille que son enfant porte le masque Ă lâĂ©cole, le
SE-Unsa donne consigne aux personnels de refuser lâaccĂšs Ă
lâĂ©tablissement, de renvoyer les parents vers les autoritĂ©s acadĂ©miques
et dâalerter lâIA-Dasen Ă lâaide dâun courrier.
Le
SE-Unsa demande aux personnels de solliciter la protection
fonctionnelle dĂšs lors que des familles refuseraient dâobtempĂ©rer Ă la
demande de port du masque dans lâĂ©tablissement ou menaceraient les
personnels dâentreprendre des poursuites Ă leur encontre.