SECTION SE-Unsa des VOSGES - 20 CHEMIN DE LA JUSTICE - 88000 EPINAL
Tél. - Por. 06 37 89 83 14 - 88@se-unsa.org

 
Rapport HCE : des questions fondamentales sur le socle commun
Article publié le lundi 19 septembre 2011.
  • Lnk_facebook
  • Lnk_google
  • Lnk_twitter

Le HCE vient de rendre un rapport sans concession sur les dispositifs d’évaluation développés dans notre système éducatif (lire notre communiqué de presse). Il conteste la validité des indicateurs que le ministère soumet à la représentation nationale pour apprécier les résultats de sa politique éducative. Il remet particulièrement en cause les évaluations CE1-CM2 et les modalités de validation du socle commun des paliers 2 et 3.


Le rapport du HCE soulève ainsi de nombreuses questions :

Comment Ă©valuer un système Ă©ducatif ?
Pour le HCE, il est indispensable de distinguer et de séparer l’évaluation des élèves et celle du système, en privilégiant pour cette dernière l’échantillonnage, contrairement à ce qui se fait actuellement avec les évaluations nationales (CE1-CM2). Le rapport dénonce la fiabilité des résultats obtenus avec les procédés actuels, issus de la LOLF. Pour le HCE, il est nécessaire de revoir l’évaluation du système en la calant sur les grands tests internationaux (Pisa-Pirls) qui facilitent les comparaisons, l’évolution dans le temps, et donc le pilotage. Le Haut-Conseil recommande notamment l’usage du dispositif CEDRE (Cycle des Evaluations Disciplinaires Réalisées sur Echantillon, créé en 2003), trop peu connu, pour mesurer les acquis des élèves, ainsi qu’une évaluation du système menée par un organisme indépendant de l’Education nationale.

Comment Ă©valuer les compĂ©tences des Ă©lèves ?
Lacune importante dans les Ă©valuations actuelles, Ă  tous les paliers du socle. Le HCE pointe le manque d’harmonisation, de contrĂ´le de la part de l’institution, la partialitĂ© des Ă©valuations, qui portent beaucoup sur les « fondamentaux Â» ou juste sur certains aspects des compĂ©tences. Le socle commun au palier 3 est parfois obtenu par compensation, mĂŞme si des Ă©lèves n’ont pas validĂ© une des sept compĂ©tences. Plus problĂ©matique, le HCE souligne qu’en CE1, les Ă©valuations en pourcentage en reviennent « Ă  la notion de moyenne, alors que rĂ©ussir une fois un item sur deux du programme ne signifie pas que le socle soit maĂ®trisĂ©. Â»
Dans sa conclusion, le HCE rappelle que les indicateurs d’évaluation du socle devraient « Ă©valuer des compĂ©tences, c’est-Ă -dire la combinaison de connaissances, de capacitĂ©s et d’attitudes, et se fonder sur une Ă©valuation en situation complexe. Â»

Le socle commun est-il la pierre angulaire de l’évaluation des Ă©lèves et du système Ă©ducatif ?
Le HCE ne remet pas en cause le principe du socle commun, au contraire : Â« les exigences du socle commun correspondent Ă  une authentique ambition. Â» Il dĂ©nonce son Ă©valuation et sa mise en Ĺ“uvre lacunaires et positionne les compĂ©tences du socle au cĹ“ur du système. NĂ©anmoins, le HCE ne confond pas l’évaluation annuelle et systĂ©matique du socle commun (en gros la validation du LPC par tous les Ă©lèves) et celle du système. Mais il recommande « que soit conduite chaque annĂ©e l’évaluation d’un palier du socle commun, ce qui conduirait Ă  Ă©valuer chaque palier tous les trois ans, pĂ©riodicitĂ© adĂ©quate pour mesurer des Ă©volutions Â».

Le SE-Unsa souscrit à la proposition du HCE de créer un nouveau dispositif d’évaluation des acquis des élèves sur le principe du dispositif CEDRE en le faisant évoluer pour prendre en compte toutes les dimensions du socle commun. Ces évaluations seraient menées sur un échantillon représentatif et porteraient sur des compétences en situation.
Dans l’immédiat, le SE-Unsa demande à Luc Chatel de suspendre les évaluations CE1-CM2 qui n’ont aucun intérêt pour les enseignants et les élèves.

Le SE-Unsa rappelle que l’enjeu du socle commun n’est pas l’évaluation du système, mais bien l’amélioration des acquis des élèves et la lutte contre l’échec scolaire. Il est temps de mettre fin aux dérives technocratiques du système actuel qui enferme la mise en œuvre du socle commun dans une impasse pédagogique.

On peut douter, pour conclure, de l’impact du rapport du HCE sur la politique Ă©ducative de ce gouvernement, Ă  la lecture du communiquĂ© de l’ElysĂ©e, qui se fĂ©licite des Ă©valuations de CE1-CM2 comme instrument d’évaluation des Ă©lèves et de pilotage du système, et qui annonce que, « dès cette annĂ©e, des progrès nouveaux seront accomplis grâce Ă  l’expĂ©rimentation d’évaluations en classe de 5ème. Â» ...

En pièce jointe, les grandes lignes du rapport du HCE, dont voici le plan :

1- Les indicateurs annuels fournis au Parlement ne sont pas satisfaisants
2 – Il existe des indicateurs nationaux rigoureux : les indicateurs CEDRE
3 – Les indicateurs internationaux, devenus un outil de pilotage indispensable des politiques éducatives, doivent inspirer les indicateurs nationaux

 


   Grandes lignes HCE   
(132.2 ko)
 
 
PĂ©tition
 
Nos campagnes
 
Santé
 
Aides spécifiques
 
Mouvement
 
Conditions de travail
 
Concours
 
ALC