SECTION SE-Unsa des DEUX SEVRES - 8 ALLEE PAULINE KERGOMARD - BP 1058 - 79010 NIORT CEDEX
Tél. 05 49 33 79 01 - Por. 06 13 50 48 30 - 79@se-unsa.org

 
Qu’y a-t-il vraiment dans l’évaluation des Ă©lèves de petite section du panel 2021 ?
Article publié le mercredi 3 mars 2021.
  • Lnk_facebook
  • Lnk_google
  • Lnk_twitter

Devant les nombreuses questions légitimes soulevées, les interprétations complotistes et le manque de transparence de la DEPP, nous avons décidé de réunir ici les éléments concrets sur le protocole actuellement en test dans des classes de petite section.
Ce billet sera amené à évoluer en fonction des remontées de terrain, des précisions apportées par la DEPP et des références scientifiques qui nous seront communiquées concernant les différents éléments de ce protocole.
Les commentaires sont ouverts et vous pouvez aussi nous communiquer tout élément qui vous semble pertinent par mail.

La grille d’observation du comportement des enfants

Selon les Ă©lĂ©ments diffusĂ©s par le CafĂ© PĂ©dagogique, la grille d’observation des Ă©lèves comporte plusieurs dizaine d’items pour lesquels l’enseignant doit cocher la case « souvent Â», « parfois Â»â€¦ (on ne voit pas les autres cases). Parmi les items on a par exemple : « coupe la parole Â» ; « quitte l’activitĂ© avant de l’avoir achevĂ©e Â» ; « a facilement les larmes aux yeux Â» ; « est facilement distrait(e) par tout ce qui se passe autour Â» ; « rĂ©pond mal aux adultes Â»â€¦
Dans une tribune publiĂ©e dans Le Monde des chercheurs s’interrogent « sur les impacts dĂ©lĂ©tères de l’effet de prophĂ©tie auto-rĂ©alisatrice, largement dĂ©montrĂ©s par la recherche sociologique, pĂ©dagogique et psychologique, autrement nommĂ© effet Pygmalion« . Les enseignants sont très mal Ă  l’aise de devoir mettre des croix dans des cases de façon tout Ă  fait subjective, dessinant ainsi un profil de leurs Ă©lèves sans savoir si cela peut avoir des consĂ©quences sur le regard qu’ils portent sur eux, ni mĂŞme Ă  quoi cela peut servir exactement.

L’évaluation en classe

Cette Ă©valuation (dĂ©signĂ©e comme « Ă©valuation indirecte Â» des Ă©lèves dans ce document page 2) est assurĂ©e par l’enseignant en classe et comporte 40 compĂ©tences Ă  observer et Ă©valuer pour chaque Ă©lève. Dans l’exemple qui nous est remontĂ©, les enseignants de PS ont Ă©tĂ© prĂ©venus de l’expĂ©rimentation du protocole qu’on leur demandait au retour des vacances de NoĂ«l avec un dĂ©lai de 3 semaines pour rassembler le matĂ©riel nĂ©cessaire et rĂ©organiser tous leurs ateliers pour les 4 semaines nĂ©cessaires Ă  l’expĂ©rimentation.

En terme de contenu, on est sur des choses assez classiques concernant cette partie intitulĂ©e « CompĂ©tences du domaine : construire les premiers outils pour structurer sa pensĂ©e Â».
Il en existe 2 autres que nous n’avons pas : « mobiliser le langage dans toutes ses dimensions Â» et « les fonctions exĂ©cutives Â».

On peut noter, que dans ce cas précis, l’avis de l’enseignant est sollicité concernant les 20 compétences à retenir sur les 40 proposées et on leur demande le temps qu’ils ont passé pour compléter la grille d’observation d’un élève.

En savoir plus

Interview de Agnès Florentin

Agnès Florin, professeure émérite de psychologie de l’enfant et de l’éducation à l’université de Nantes, connue pour ses travaux sur le développement du langage chez l’enfant et l’éducation de la petite enfance

 
 
PĂ©tition
 
Nos campagnes
 
Santé
 
Aides spécifiques
 
Mouvement
 
Conditions de travail
 
Concours
 
ALC