Lors de la bimensuelle du 9 mars portant sur les évolutions du protocole sanitaire applicable au milieu scolaire, le SE-Unsa avait interrogé les autorités de santé sur les justifications du maintien d’une période d’isolement de 7 jours pour les élèves contact à risques de 12 ans et plus, non vaccinés, susceptible d’éloigner, le cas échéant durablement, une partie des élèves de leur établissement scolaire, en particulier dans les zones où la couverture vaccinale est faible.

Pour répondre à cette problématique, les autorités sanitaires ont décidé de faire évoluer cette règle en population générale. Le Haut conseil de la santé publique recommande désormais que « la consigne à adresser aux contacts, c’est-à-dire une surveillance par un seul autotest à J2, sans isolement préventif systématique, soit valable quel que soit le statut vaccinal des contacts Â». Cette recommandation retenue par le Ministère des solidarités et de la santé entrera en vigueur à compter du lundi 21 mars.

La FAQ du MENJS vient d'être mise à jour en conséquence, sa nouvelle version est disponible sur le nuage.

Gestion des cas contact

A compter du lundi 21 mars 2022, les élèves cas contacts de 12 ans et plus ainsi que les personnels cas contact ne disposant pas d’un schéma vaccinal complet ne sont plus tenus de s’isoler conformément aux recommandations des autorités sanitaires et en cohérence avec la doctrine en population générale. Ils réalisent également un autotest à J2 ou au moment de l’information de la survenue du cas si elle intervient plus de 2 jours après le dernier contact.

Cette mesure s’applique aussi aux activités périscolaires.

Port du masque

Une précision a aussi été apportée sur les conditions de port du masque.

Dans les établissements de santé et les établissements sociaux et médico-sociaux, les maisons de retraite, les cabinets médicaux, les laboratoires en ville et les pharmacies, le port du masque peut être rendu obligatoire à partir de 6 ans par le responsable de l’établissement ou du service.

Le SE-Unsa ne peut que regretter que cette évolution qui découle de l’un de ses questionnements posés en bimensuelle du 9 mars n’ait pas été anticipée de façon à éviter deux mises à jour du protocole aussi consécutives.