SECTION SE-Unsa de l'HERAULT - 474 - ALLEE HENRI II DE MONTMORENCY - 34000 MONTPELLIER
Tél. 04 67 64 54 47 - Por. 06 81 31 42 38 - 34@se-unsa.org

 
Alerte Sociale Liste d’Aptitude Direction : Le SE Unsa a Ă©tĂ© reçu
Article publié le jeudi 21 décembre 2023.
  • Lnk_facebook
  • Lnk_google
  • Lnk_twitter

Ce mardi 19 dĂ©cembre, le SE-Unsa Ă©tait reçu Ă  l'Inspection AcadĂ©mique suite Ă  l'alerte sociale dĂ©posĂ©e mercredi 13 dĂ©cembre. La Directrice AcadĂ©mique absente, c'est la SecrĂ©taire gĂ©nĂ©rale accompagnĂ©e de l'Ien adjoint et de la chef de service qui nous reçoit. Le SE-Unsa  a fait part de son mĂ©contentement mais aucune rĂ©ponse n'a Ă©tĂ© apportĂ©e Ă  nos demandes.

Le SE Unsa  est inquiet sur le dĂ©roulement des commissions d'entretien pour l'inscription sur Liste d'Aptitude Ă  la fonction de directeur d'Ă©cole. Le SE-Unsa est en total dĂ©saccord avec les remontĂ©es du terrain.

 

Inquiet par rapport Ă  la gestion administrative d'une part : 
envois de convocation tardives, résultats des commissions appris par la convocation ou la non convocation à la formation préalable....

 

Inquiet des nombreuses remontées de candidats qui nous ont fait part du manque de bienveillance de la part du jury ou d'un des membres de jury.

 

 
Inquiet Ă©galement du nombre grandissant d'avis dĂ©favorables cette annĂ©e et notamment sur  la situation des collègues en interim de direction ayant reçu un avis favorable de leur IEN et ayant eu une rĂ©ponse nĂ©gative suite Ă  la commission.

Le SE-Unsa demande en audience les chiffres : le nombre total de candidats,  le nombre d'avis favorables et le nombre d'avis dĂ©favorables.

 

La Secréraire générale refuse de les donner.

 

 

 
Le SE-Unsa regrette cette non-communication locale alors que dans  d'autres dĂ©partements, ces chiffres sont donnĂ©s.

 

En rĂ©ponse Ă  notre dĂ©claration, pour justifier les nombreux refus de cette annĂ©e, L'IEN adjoint   rĂ©pond que depuis l'an dernier avec la loi Rilhac et le dĂ©cret d'aout 2023, les 2 derniers DASEN souhaitent Ă©lever le niveau de recrutement en vĂ©rifiant les connaissances des candidats sur les nouveaux enjeux de  la direction d'Ă©cole. Il a Ă©tĂ© demandĂ© aux membres de la commission de juger les candidats en leur demandant de se mettre Ă  la place de l'institution (fonction, enjeux, loyautĂ©...)

 
L'IEN adjoint confirme que Mme La DASEN a décidé que l'avis de la commission prime sur l'avis de l'IEN.

 

Il explique ce choix car l'avis donné par l'IEN pouvait sembler prématuré car il datait du mois d'Octobre.

 

Le SE-Unsa demande si une grille d'évaluation a été mise à jour avec les nouveaux critères exigés.

L'administration répond qu'un nouveau pôle d'expertise avec une nouvelle grille d'évaluation pour l'année prochaine sera mis en place.

 

Pour le SE-Unsa, l'administration va trop vite entre les exigences de la loi Rilhac et le quotidien du métier de Directrice et Directeurs d'école qui n'évolue pas ou très peu. Concernant les collègues faisant fonction cette année, pour le SE-Unsa c'est inadmissible qu'ils essuient un refus alors que leur propre IEN a émis un avis favorable. Le SE-Unsa demande à l'administration de se mettre à la place des collègues en poste de direction officiellement jusqu'au 31 août 2024, la plupart du temps pour rendre service, ayant un avis positif de leur supérieur hiérarchique direct mais jugé inapte aux fonction par une commission. Quelle image renvoit-on aux Directrices/teurs, équipes, partenaires et parents? A quel moment prend-on en compte la santé morale des collègues ?

 

Le SE-Unsa précise donc à l'administration que dorénavant il conseillera aux collègues de ne plus prendre d'intérim de direction.

 

 

Le SE-Unsa regrette les conditions de dĂ©gradation de l'inscription sur liste d'aptitude. Pour rappel en 2018 une CAPD Ă©tudiĂ©e l'ensemble des situations et un examen au cas par cas Ă©tait effectuĂ©.  Pour le SE-Unsa personne n'est gagnant Ă  ce type de fonctionnement, d'autant plus, et tout le paradoxe est lĂ , que de nombreuses directions restant vacantes Ă  l'issue du mouvement.
 
 
Le SE-Unsa demande donc:

 

- Que tous les recours envoyĂ©s par les candidats  soient rĂ©examinĂ©s  par la DASEN avec une attention particulière aux enseignants en intĂ©rim de Direction, notamment en revenant vers l'IEN de circonscription qui, selon le SE-Unsa est le plus Ă  mĂŞme après 4 mois de fonctionnement d'Ă©cole, de trancher.

 

- Qu'une rĂ©ponse individuelle  soit apportĂ©e Ă  l'ensemble des recours.

 

 

En l'absence de la DASEN, aucune dĂ©cision n'a Ă©tĂ©  prise en audience.

 

Les vacances de fin d'année arrivant, le SE-Unsa conseille donc aux collègues d'attendre la rentrée et de revenir rapidement vers leur IEN à la reprise pour connaître les avancées.

 

Si aucune décision n'est prise, le SE-Unsa conseillera de formuler un recours à la Rectrice et même à saisir le Tribunal Administratif suite aux propos et au déroulé de leur entretien.

 

Pour toute question : ecoles.34@se-unsa.org

 

 
 
PĂ©tition
 
Nos campagnes
 
Santé
 
Aides spécifiques
 
Mouvement
 
Conditions de travail
 
Concours
 
ALC