SECTION SE-Unsa de la HAUTE GARONNE - 19 BD SILVIO TRENTIN - 31200 TOULOUSE
Tél. 05 61 14 72 72 - 31@se-unsa.org - Facebook

 
Responsabilité civile, Responsabilité pénale
Article publié le lundi 27 avril 2020.
  • Lnk_facebook
  • Lnk_google
  • Lnk_twitter

Quelques rappels des conditions nécessaires pour une mise en cause juridique d’un personnel, d’un point de vue civil et / ou pénal.
(Avec l’exemple du COVID-19)

*

ResponsabilitĂ© civile :

Un agent ne peut ĂŞtre mis en cause d’un point de vue de sa responsabilitĂ© civile qu’à 3 conditions cumulĂ©es :
- L’agent doit avoir commis une faute

- Il doit y avoir un préjudice pour la victime
- Il doit être prouvé que la faute est à l’origine du préjudice.

Conclusion :
à moins que l’enseignant.e n’ait pas respecté les directives sanitaires (gestes barrières etc...), il ne peut être en faute.

Quand bien mĂŞme il serait en faute, il faudrait prouver que cette faute est Ă  l’origine de la contamintation de l’enfant ; ce qui n’est pas possible.

Il est à noter que l’impossibilité d’établir ce lien de causalité est justement l’argument qui est retenu par le ministère refuser de reconnaître le covid comme maladie professionnelle pour des agents contaminés, alors qu’ils ont poursuivi leurs missions au contact du public pendant la crise sanitaire.

Pour rappel, en cas de procédure civile, l’Etat prend le relais et se substitue au fonctionnaire pour la procédure, quitte à se retourner contre l’agent et le sanctionner si celui-ci est effectivement en faute.

*

ResponsabilitĂ© pĂ©nale :

Un agent ne peut être mise en cause pénalement que s’il est prouvé qu’il a délibérément ignoré ses obligations de prudence, de respect des consignes de sécurité (Protocole sanitaire, règlement intérieur, obligations liées au statut de chacun) ou qu’il a ignoré la loi, ET que cette faute a exposé une personne à une situation de risque grave (par exemple la mettant en danger) que l’agent ne pouvait ignorer.

Il s’agit de l’application de l’article 121-3 du code pénal sur les infractions involontaires.
Cet article insiste sur une double notion : celle de "pouvoir" et de "moyens" dont dispose l’agent :
" Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d’imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s’il est établi que l’auteur des faits n’a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait "

Un enseignant qui respect les directives sanitaires qui lui sont transmises ne peut donc pas être mis en cause d’un point de vue pénal.

Le protocole santaire est élaboré par le ministère, il ne relève pas du pouvoir des enseignant.es/directeur.rices d’école.
Leur responsabilité est cependant de mettre en oeuvre ce protocole.

Dans le cas où il se révèle impossible de respecter les directives sanitaires, et que les élèves pourraient s’en retrouver exposés au covid, il est faut en informer par écrit la hiérarchie, (afin de pouvoir conserver la traçabilité de l’alerte donnée) et la mettre en demeure de prendre les mesures nécessaires.

 
 
PĂ©tition
 
Nos campagnes
 
Santé
 
Aides spécifiques
 
Mouvement
 
Conditions de travail
 
Concours
 
Cliquez pour agrandir