SECTION SE-Unsa de l'AISNE - 1 Ter RUE D'ALSACE - BP 50208 - 02101 SAINT QUENTIN CEDEX
Tél. 03 23 08 38 85 - Por. 06 75 23 65 17 - 02@se-unsa.org

 
CTPD du 2 février 2010
Article publié le mardi 2 février 2010.
  • Lnk_facebook
  • Lnk_google
  • Lnk_twitter
Déclaration préalable commune
au SGEN-CFDT et à l’UNSA-EDUCATION
CTPD du 2 février 2010
 
 
Deux événements majeurs modifient sensiblement le paysage éducatif et pèsent sur les travaux de ce CTP: la politique budgétaire et la réforme de la formation des enseignants communément appelée masterisation.
 
La politique budgétaire
Les conditions de la rentrĂ©e 2010 sont maintenant connues. Le gouvernement persiste dans sa logique destructrice. L’éducation nationale paie un lourd tribut au dogme du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux : en trois ans, plus de 50.000 emplois auront Ă©tĂ© supprimĂ©s. Les Ă©coles et les Ă©tablissements sont victimes de la dĂ©sastreuse politique budgĂ©taire du gouvernement.
Ainsi, dans les collèges de notre dĂ©partement, une augmentation de 229 Ă©lèves se traduit par la suppression de 9,5 postes. Le H/E moyen des Ă©tablissements est de ce fait en baisse : de 1,28 en 2009, nous serons Ă  la rentrĂ©e 2010 Ă  1,26.
A ceci s’ajoutent
  • l'alourdissement de la charge de travail demandĂ©e Ă  chaque enseignant de collège avec de nouvelles tâches comme les diffĂ©rentes "Ă©ducations" (Ă  la santĂ©, Ă  la sĂ©curitĂ© routière, aux premiers secours, au DĂ©veloppement durable...)
  • et le flou artistique de la mise en place du livret par  compĂ©tence.
Ce qui est incompatible avec des classes toujours plus  chargĂ©es.
D’autre part, nous avons des interrogations concernant les projections chiffrĂ©es du document :
  • Comment peut-on passer, par exemple, de 88 Ă©lèves en 4ème cette annĂ©e Ă  74 en 3ème l’an prochain ?
    Faut-il y voir un comptage orientĂ© pour Ă©viter de donner les moyens d’une division supplĂ©mentaire ? ou est-ce la volontĂ© d’envoyer absolument 14 Ă©lèves en DP6 ? ou encore est-ce un biais pour n’attribuer des moyens d’urgence qu’à la rentrĂ©e, et en HSA ?
  • Comment peut-on ĂŞtre prĂ©cis sur des projections alors que la dĂ©sectorisation scolaire va faire varier considĂ©rablement les flux d’élèves ?
 
Au moment où l’État réussit à trouver 3 milliards pour les restaurateurs, il fait payer une addition particulièrement salée à l’éducation nationale.
 
La masterisation
L’UNSA Education et le SGEN-CFDT constatent aujourd’hui que la réforme de la formation des enseignants, adoptée avec la bienveillante abstention de quelques organisations, produit ses effets dévastateurs. En effet, l’arrivée des professeurs stagiaires sur le terrain n’a fait l’objet d’aucune anticipation du Ministère. Or, leur formation organisée sur le principe du tiers temps impacte directement les volumes d’emplois. Ce sont autant de moyens qui, à la rentrée, seront absents des établissements. Quelle terrible responsabilité pour le Ministère et tous ceux qui aujourd’hui poussent des cris d’orfraie. Ce sont les mêmes qui ont accompagné la décision de cette réforme par leur abstention lors du vote au CTPM du 28 mai 2009 en échange d’une pseudo revalorisation. Ils ont ainsi permis à Xavier DARCOS d’annoncer avant son départ, la suppression de 16000 postes de stagiaires.
Dès aujourd’hui, de nombreuses questions se posent, Madame l’Inspectrice d’Académie.
  • Combien de nouveaux professeurs « masterisĂ©s Â» dans notre dĂ©partement ?
  • Comment vont se mettre en place les BMP pour ces enseignants ?
  • Comment les rĂ©fĂ©rents seront-ils dĂ©signĂ©s ?
  • Y a-t-il un risque que les BMP puissent ĂŞtre partagĂ©s ?
  • Des BMP de 15 heures pour les certifiĂ©s : de combien pour les professeurs d’EPS ?
  • Comment les chefs d’établissements vont-ils concilier, une fois de plus, de nouvelles contraintes dues Ă  la mise en place de cette masterisation ? (journĂ©e libĂ©rĂ©e de formation, remplacement des enseignants au mois de septembre, mise en adĂ©quation de l’emploi du temps du rĂ©fĂ©rent avec celui du jeune enseignant qu’ils suivent, etc…)
Nous craignons que cette mise en place hâtive ne vienne encore dégrader les conditions de travail et de vie au sein des établissements.
 
En conclusion, Madame l’Inspectrice d’Académie, et forts de toutes ces constatations et de toutes ces interrogations, nous vous souhaitons bon courage pour organiser la prochaine rentrée scolaire.
Nous souhaitons également bon courage à nos collègues chefs d’établissements pour l’appliquer.
Et, bien entendu, nous nous souhaitons bon courage à nous-mêmes, enseignants nouveaux ou confirmés pour que le Service Public d’Education soit assuré correctement, avec l’exigence que les réajustements de rentrée ne se fassent pas à coups de dérogations, mais bien dans le respect des textes en vigueur.
 
 
PĂ©tition
 
Nos campagnes
 
Santé
 
Aides spécifiques
 
Mouvement
 
Conditions de travail
 
Concours
 
Cliquez pour agrandir